據(jù)英國(guó)報(bào)紙稱(chēng)，該國(guó)上千萬(wàn)噸的家庭垃圾正被傾倒到國(guó)外，這些來(lái)自可回收廢物箱的垃圾正被運(yùn)往中國(guó)、印度和印度尼西亞等國(guó)家，其中大部分zui終進(jìn)了填埋場(chǎng)。 *，垃圾的存放和處理，對(duì)生態(tài)環(huán)境和群眾健康的危害之大，難以用金錢(qián)來(lái)衡量。這次，英國(guó)本地媒體揭露出來(lái)的垃圾傾倒事件讓國(guó)人得知，我們的土地竟然成了另一國(guó)的垃圾處理地，這無(wú)疑讓我們感到憤怒和擔(dān)憂(yōu)。 “洋垃圾”入境有貿(mào)易上的因素。一些西方國(guó)家實(shí)行貿(mào)易雙重標(biāo)準(zhǔn)，一方面批評(píng)別國(guó)的環(huán)境污染，另一方面又以貿(mào)易自由化為借口，把本國(guó)的危險(xiǎn)廢物*地轉(zhuǎn)移他國(guó)，或以直接貿(mào)易形式向別國(guó)輸出在西方國(guó)家禁止生產(chǎn)的高污染產(chǎn)業(yè)或項(xiàng)目。這種虛偽的做法，理應(yīng)遭到社會(huì)的抵制和反對(duì)。 然而，更應(yīng)該引起我們注意和重視的是，盡管我國(guó)早已出臺(tái)了《環(huán)境保護(hù)法》、《固體廢棄物污染防治法》、《清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》等10多部固體廢物污染治理方面的法律法規(guī)，但其共同的缺陷就是關(guān)于垃圾流向的問(wèn)題規(guī)定很少，甚至對(duì)日漸龐大的“洋電子垃圾”進(jìn)口，也沒(méi)有完整的監(jiān)管配套細(xì)則。這無(wú)疑為“洋垃圾”入境提供了寬松的環(huán)境。 同時(shí)，受經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)，一些地方政府及其職能部門(mén)對(duì)“洋垃圾”入境麻木不仁、漠然視之，也在客觀(guān)上助長(zhǎng)了“洋垃圾”的傾瀉。廣東省佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)聯(lián)滘村就曾因“洋垃圾村”而*。當(dāng)?shù)夭粌H來(lái)者不拒，甚至將廢物傾瀉當(dāng)成支撐地方經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)、項(xiàng)目而默許或扶持。如此不加分析和嚴(yán)格把關(guān)地“拿來(lái)”，換來(lái)的必定是巨額的污染成本。 因而，面對(duì)“洋垃圾”入境，我們一方面必須立即完善相關(guān)法律法規(guī)體系，堵住“洋垃圾”的監(jiān)管漏洞，規(guī)范垃圾回收市場(chǎng)；另一方面，應(yīng)加大環(huán)保懲治力度，尤其是加大責(zé)任追究力度，對(duì)“守關(guān)”不力者，應(yīng)嚴(yán)懲不貸。中國(guó)不是“洋垃圾”的集散地。對(duì)那些向別國(guó)輸出垃圾的國(guó)家，我們應(yīng)該堅(jiān)決地說(shuō)“不”。 （馬廣志） |
會(huì)員_a.png)
